古村落的保护资金量大，若只是靠政府来维持是行不通的。目前的古村落在保护和开发这二者考量上，很多都选择了旅游，这无可厚非，毕竟，乡村是城市居民返乡的“寻梦入口”，古村落是乡愁记忆的最好载体。
那么问题来了，如何将古村落的“古”延续?如何让到访古村落里的游客不失落?在后期的开发中如何避免，利益催生人为地将古村向现代村演变的悲剧?这些都是需要考虑的问题。
古村落的美，来源与它的很多方面。它的历史久远，人文文化、民居民俗、民风农耕，山野风光。其实最关键的是村子里的人，因为只有古村落里生活着原有的居民，才算得上是真正的古村。因为，我们从古民居、古遗迹里可以看到历史，而从原居民人的言行举止，生活习惯中可以展望未来，只有人才是历史的延续和人文的传承的最大载体。有人居住，恰恰也是验证这个古村适合人居的最好证明，倘若一个古村连原来的居民都没有，或者因为开发而被迁出去了，成了真正意义上的空心村，游客怎么还会有游玩的兴趣呢?
因此，政府层面应该一改传统古村落保护开发重房不重人的做法。其实，古村落一旦有人回来了，房子自然就有人来管了，村子自然也就不会失落。要正确引导激活更多的年轻人回来，发动村民自己来修缮自己家的房子，让老房子更具备实用性，个性化和功能性，这是任何一个规划大师也不能实现的差异化修复工程。让每个家庭为单位进行修缮，开发，利用，这样修整出来的房子，既能实现原生态，又能突出实用性。还能减去政府保护的巨大资金压力，何乐而不为呢?
政府要做的只有一个，就是示范性。古村与传统村的激活，与政府对其形象的包装，外围道路的修整，基础设施的完善是分不开的。示范户、示范农家乐的目的是激活乡愁旅游的元素，不是让家家都去做生意。在农家居住不等于田园生活，开发的乡村住宿场所也没有必要开发成城里人熟悉的星际标准。基础设施条件具备即可，甚或和乡里人的生活习性融为一体更为贴切。更要防止依托古村落进行招商引资，市场先行。资金进来规划摇摆不定，先期的保护意识会在经济的诱因下，变得模糊，往往出现因急于求利将古村建设成现代村的不可逆创伤。
几时代人生活在一个古村落里，乡居变得情浓。院墙低矮，门锁破旧确让人感到安全，乡里人有耕作的习性，离开了农事也就失掉了乡村。农民都有自己的小九九，会盘算，他们的生计自然也会正常打理。农村人讲孝道，房子的好坏，是子女比较关注的，修房也有孝敬父母之意。示范户做好，大家有了认同感，一个村就会动起来。
动态性的规划是古村开发中的弊病，乡镇级领导亦或更高一级的领导三五年更换，有的一两年一换。每个领导都来指挥一下，这种状态下，要做好一个确定性的规划很难，更别谈按照一个规划具体实施。因此，还是要依靠村民的自发建设，来实现古村落的保护。这其中，有一个好的村级带头人尤为重要。一个村能否成事，村干部能力占到最起码80%的因素。
毛主席说过，方向与路线确定以后，人是绝对的因素。不是什么古村都是有可塑性的，也不是什么古村都能建设好就能捞钱的，关键要有人，有原居民，有团结的村集体，有陆续返乡的青年一代，更要有前瞻性的带头人。只有这样才能实现保护和开发并重，已经濒临空心村的古村落和传统村落才有机会实现逆袭。 |
